无理数是无限小数对吗

无限小数是无理数无理数是无限小数哪个正确？

无限小数包括无限循环小数和无限不循环小数

无限不循环小数就是无理数

而无限循环小数是有理数

所以无限小数不一定是无理数

所以 无理数是无限小数正确

无理数是确定的数吗?如果确定，小数位为啥无穷尽呢？

从哲学上来看，矛盾是无处不存在的，即便以确定无疑著称的数学也不例外。数学中有大大小小的许多矛盾，例如正与负、加与减、微分与积分、有理数与无理数、实数与虚数等等。在整个数学发展过程中，还有许多深刻的矛盾，例如有穷与无穷、连续与离散、存在与构造、逻辑与直观、具体对象与抽象对象、概念与计算等等。

在数学史上，贯穿着矛盾的斗争与解决。当矛盾激化到涉及整个数学的基础时，就会产生数学危机。而危机的解决，往往能给数学带来新的内容、新的发展，甚至引起革命性的变革。无理数的发现，引起了比较好次数学危机。

在古希腊，有一位了不起的数学家，叫做毕达哥拉斯。他创办了一所学院“毕达哥拉斯学院”，教导了众多的学生，从而形成了“毕达哥拉斯学派”。他认为：“数是世界的生存法则，是主宰生死的力量”，因而，他们像崇拜上帝一样重视并推崇数学。

面对毕达哥拉斯提出的“数只有整数和分数”，他的学生希帕索斯疑惑：边长为1的正方形，它的对角线为什么不能用整数之比来表达 ？

作为他的老师，毕达哥拉斯大为吃惊，“新数”的提出推翻了毕达哥拉斯学派的理论，动摇了当时希腊人所持有的“一切量都可以用有理数表示”的信仰。

为了维护学派威信，他们严封帕索斯的发现，但是“纸是包不住火的”。该发现还是被许多人知道，学派“忠实粉”追查出是帕索斯后，认为其背叛老师，违背信仰，他们残忍地将帕索斯扔进了地中海。

为了纪念他，人们就把希帕索斯发现的这个矛盾，叫做希帕索斯悖论，发现的“新数”称为“无理数”。正如后人所说的，“发现无理数的人可以被消灭，无理数本身却不能被杀戮”，

此外，这场“冤案”的出现，证明直觉和经验不一定靠得住，推理证明才是可靠的。至此以后，希腊人开始由重视计算转向重视推理，由重视算术转向重视几何学，并建立几何公理体系。

要写出一个无理数，需要将它的所有小数罗列出来。然而，这个数列的一个鲜明特点就是无穷性：如果数列是有穷的或是无限循环的， 就证明这个无理数可以被写成两个整数的比，那么这就应当是一个有理数。

无穷性的特点只体现在小数的书写中，但是它说明了一个事实：这些数字的确是一个无穷过程的结果。假设我们想确认两个无理数是否相等， 那就必须将两个无理数的小数一位一位地比较----这将是一个无止境的工作。

对无理数的所有运算得到的结果都是无理数。无理数既是有穷的也是无穷的，这取决于我们的思考角度：从长度角度来说，线段是有穷的；但从构成线段的点的数量角度来说，线段又是无穷的。

1837年，数学家Gustav Lejeune Dirichlet发现，只要你对误差不太在意，就很容易找到无理数的近似值。他证明了对于每一个无理数来说，都存在无穷多个分数与这个数字相近。

1941年，物理学家Richard Duffin和数学家Albert Schaeffer提出了一个简单的猜想来回答这些问题。当要对无理数进行近似时，首先要选一个无限长的分母序列，这可以是一个任意数的列表，比如所有奇数、所有偶数、所有10的倍数，或者所有质数等等的序列。因此，在Duffin-Schaeffer猜想中含有一个专门用来计算每个分母可以给出的比较好分数（最简分数）的数量的项，这个项被称为欧拉函数。

但直到到十九世纪下半叶，实数理论建立后，无理数本质被彻底搞清，无理数在数学中合法地位的确立，才真正彻底、圆满地解决了比较好次数学危机。 实数理论的建立，则有赖于微积分的发展，因为，微积分是建立在极限运算基础上的变量数学，而极限运算，需要一个封闭的数域。无理数正是实数域连续性的关键。变量数学***建造完备数域的历史任务，终于在19世纪后半叶，由魏尔斯特（Weierstrass），戴德金（R.Dedekind）、康托（G.Cantor）等人加以完成了。

1872年，是近代数学史上最值得纪念的一年。这一年，克莱因（F.Kline）提出了***的“埃尔朗根纲领”（Erlanger Programm），魏尔斯特拉斯给出了处处连续但处处不可微函数的***例子。也正是在这一年，实数的三大派理论：戴德金“分割”理论；康托的“基本序列”理论，以及魏尔斯特拉的“有界单调序列”理论，同时在德国出现了。实数的三大派理论本质上是对无理数给出严格定义，从而建立了完备的实数域。实数域的构造成功，使得两千多年来存在于算术与几何之间的鸿沟得以完全填平，无理数不再是“无理的数”了，古希腊人的算术连续统的设想，也终于在严格的科学意义下得以实现。

答案是：NO

康托尔运用对角线法来论证这一点，证明过程很短，却堪称精妙绝伦！（妈妈问我为何跪下看书系列）

考虑整个实数集是否可数，我们先考虑0-1之间的所有实数是否可数。假设存在某种规则能够列出0-1之间的所有实数：

0.1598545445……

0.6589745454……

0.5968974132……

0.9887946456……

0.3521587487……

0.1659842412……

……

以上的数随便写的，此时康托尔问，0.267865……在什么位置？

这个数是怎么取的呢？取比较好个数的比较好位小数加1，取第二个数的第二位小数加1，取第三个数的第三位小数加1，取第四个数的第四位小数加1……，也就是上面数中加粗的数字加1。

假如0.267865……在第n个位置上，则它的第n位小数应该等于第n个数（也就是它自身）的第n位小数加1。

简单说，这个数的第n位小数等于它本身第n位小数加1。显然这是不可能存在的！

所以不存在任何一种方法能够把0-1之间所有的实数全部列举出来，当然也不可能存在一种方法能够把全体实力列出来。

像这样的无穷称为不可数无穷，不管你承认还是不承认，同样是无穷，也能分出不同种类。无理数集、实数集称为不可数集。

在数轴上任取一段线段，由这些连续着的点构成的集合均为不可数集，又称连续统。基数记为c。既然已经明确了有理数代表着可数无穷，而无理数则代表着不可数无穷，那可数与不可数到底谁更多呢？换句话说，0与c谁更大呢？

事实上，从概率的角度来看，在数轴上任取一点，取到有理数的概率为0。无理数是无限不循环小数，有理数包含整数、有限小数和无限循环小数，我们可以把整数和有限小数看成后面的小数位均为0的数，举个例子，1.8=1.800000……，后面的小数位都是0。

现在我们给一个数填充小数位，有无数个小数位需要我们填充，而填充的数字都是随机取的，所以说都取0或者说取到一列循环数的概率为0。借助于这样一个想法，无理数不仅比有理数多，而且多得多！

怎么样能够比无穷还要多？对于集合{1}，它有两个子集：空集、{1}，子集组成的集合的基数为2^1；对于集合{1,2}，它有四个子集空集、{1}、{2}、{1，2}，子集组成的集合的基数为2^2，以此类推，若一个集合的基础为n，则其子集构成的幂集基数是2^n。

那如果原集合的基数是0呢？

事实上，康托尔已经证明出，c=2^0，这里的0是无穷大的，所以能想象c有多大吗？

康托尔所做的事情不止于此，他还猜想，在0和c之间不存在其他的无穷，即在0后的下一个无穷量便是c，即c=1（1即0后一个无穷量），这就是***的“连续统假说”。1900年世界数学家大会上，希尔伯特把这个问题排在了20世纪23大有待解决的重要数学问题之首。

说简单点，任何数在实数数域上都是比较好确定的，只不过有理数的小数部分是循环的，无理数不循环而已。

从无理数和有理数的分布上看，在数轴上，无理数的个数是不可数的，有理数的个数是可数的，无理数的可数性由黎曼最早证明；这个性质在某种程度上说明了无理数远远多于有理数，如果我们在数轴上随机选取一点，那么这点对应的数几乎肯定是无理数。

由于比较好次数学危机的发生和解决，希腊数学则走上完全不同的发展道路，形成了欧几里得《原本》的公理体系与亚里士多德的逻辑体系，为世界数学作出了另一种杰出的贡献。